Diferentes acuerdos y puntos fueron tema clave en la V Cumbre de América Latina, el Caribe y Unión Europea (ALC-UE)

Por Jenny Lynn Mendoza

jennypaty@gmail.com

La jornada de la V Cumbre Latinoamérica dio inicio el pasado 16 de mayo, a eso de las 9:30 de la mañana, en Lima, Perú. "Muchos vínculos que unen a los dos continentes" fueron las primeras palabras que se escucharon del discurso ofrecido por parte del presidente anfitrión, Alan García. Más de cincuenta mandatarios se enfocaron en temas de cohesión social, seguridad alimentaria y hasta cambio climático.

Entre otros temas destacaron también los acuerdos de asociación, crecimiento económico, políticas sociales, cooperación energética, derechos del migrante, y manejo de recursos hacen parte de la Declaración de Lima acordada en la Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.

Por otro lado, es necesario decir que la temperatura del día subió debido a cruces entre el presidente colombiano, Álvaro Uribe y su par ecuatoriano, Rafael Correa, todo esto por el tema de las FARC. Desde Lima, Correa, aseveró que Uribe continúa "calumniándolo" en una "guerra mediática" de la que aseguró que no permite la integración de toda América Latina. De igual forma, aclaró que en la región hay un ambiente propicio para la integración, pero que existen algunas "excepciones" como el gobierno de Colombia, al cual no dudó en acusar de impulsar una embestida contra Ecuador que calificó de "totalmente injusta, infundada e irresponsable".

Los mandatarios tuvieron dos reuniones plenarias, al igual que dos sesiones de trabajo en las cuales afinaron un documento que fue presentado al final de la Cumbre como la Declaración de Lima, y en el cual señalaron sus compromisos en materias ambiental y social.

Pese a las dudas que se tenían, el presidente Chávez asistió a la Cumbre, pues en días anteriores a la misma expresó en su programa dominical "Aló, Presidente" que: "no sé si voy a la reunión a Lima (...). Ellos quieren que uno se quede callado. Si voy a Lima, de repente le digo algo (a la canciller de Alemania, Angela Merkel), y se pone brava, entonces se va a parar también y decir: '¨Por qué no te callas?'. ¨Por qué no te callas?, carajo, porque aquí hay dignidad", dijo. Hugo Chávez se refirió de esta forma a Angela Merkel, con quien tuvo una nueva polémica después de que ésta dijera que él no representa a América Latina, y a lo que ocurrió en la pasada Cumbre Iberoamericana, cuando el rey español Juan Carlos le pidió callarse.

Entre otras cosas transcurridas durante esta jornada, es necesario agregar que el presidente Álvaro Uribe, aseguró acerca del informe de Interpol que el mismo confirma que las computadoras del jefe guerrillero Raúl Reyes no fueron alteradas; reconoce "la honestidad" del ejército y la policía colombianos. Como respuesta, el presidente Chávez calificó la presentación de este informe como un "show de payasos", y se refirió al director de ese organismo, Ronald Noble, como "un policía gringo, agresivo", al igual dijo poner "a revisión" el futuro de las relaciones con Colombia.

Esta importante Cumbre, concluyó con el compromiso de los participantes por lograr fortalecer la integración regional, conseguir sociedades más inclusivas, construir un sistema multilateral efectivo y democrático, así como también, mejorar la calidad de vida con políticas efectivas, reforzar la institucionalidad y crecimiento económico con impacto distributivo.

También fueron resaltados temas acerca de las políticas prioritarias, la Declaración fija, la importancia de erradicar la desnutrición infantil y el analfabetismo, al igual que la atención a la madre gestante, el crecimiento de la oferta de empleo y la universalización de la educación. En relación al migrante, se propuso el reconocimiento de su aporte a las sociedades receptoras y que se combata el tráfico ilícito de personas, el racismo y la xenofobia.

La próxima cumbre ALC-UE se realizará en España en el año 2010. Por su parte, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró que trabajará activamente para avanzar en las metas fijadas y conseguir los objetivos.

Caricaturas

La ética periodística vista desde Colombia y Chile

Por Jenny Lynn Mendoza

jennypaty@gmail.com

A nivel mundial, diferentes códigos de ética rigen comportamientos generales, como es el caso de los periodistas. Como ejemplo, se analizarán de manera general el Código de Ética del periodista chileno y el Código de Ética del Círculo de Periodistas de Bogotá. El primero creado en el año 1963 obteniéndose un modelo actual en 1999, y el segundo promulgado exactamente en 1990.

Específicamente, el código chileno destaca valores como la veracidad, el servicio de la verdad, los principios democráticos y los derechos humanos, así como el hecho de que el periodista debe mantener un incuestionable respeto a la dignidad y vida privada de las personas, y el impedimento a utilizar su influencia profesional y la información privilegiada que recibe en el desempeño de su trabajo, en beneficio propio, de parientes o de amigos.

Esto es algo sumamente importante, y guarda relación también con los principios enmarcados en el Código de Ética del Círculo de Periodistas de Bogotá. Éste, entre otras cosas, resalta igualmente lo fundamental de la veracidad, la cláusula de la conciencia, el deber del periodista de adoptar una actitud analítica frente a las fuentes, confrontarlas y comprobar sus afirmaciones, al igual que el hecho de ser la libertad de prensa condición básica para que la sociedad tenga conocimiento veraz, suficiente y oportuno de la realidad concreta del mundo.

Y esto último es algo básico para ejercer realmente un periodismo veraz y objetivo. Como puede notarse, ambos códigos mantienen aspectos comunes, tal como deberían tenerlos todos los códigos de ética de periodistas de cualquier parte del mundo, porque es ésta una profesión en la que principalmente es la ética uno de los valores más importantes; son los comunicadores sociales quienes tienen en sus manos y conciencia gran parte de la responsabilidad de los principios y conductas sembradas en la sociedad.

Links de interés:

http://www.mediosparalapaz.org/index.php?idcategoria=769

http://www.colegiodeperiodistas.cl/index.php?thtml=codigo_etica

Análisis del programa "La hojilla"

Por Jenny Lynn Mendoza

jennypaty@gmail.com

Uno de los programas de opinión, y en ocasiones de entrevista, más controversiales de la televisión venezolana, es sin duda “La hojilla”. Es ransmitido prácticamente todos los días desde las 10:30 de la noche por el canal del Estado, Venezolana de Televisión, y conducido por Mario Silva, quien a sí mismo se hace llamar “Bachiller marginal”.

El día lunes 05 de mayo, analicé la secuencia del programa y noté aspectos tanto positivos como negativos en la realización del mismo. La invitada de la noche fue la abogada Eva Golinger, quien acompaña al moderador de inicio a fin –es decir aproximadamente tres horas– y prácticamente se ha convertido en una visitante asidua a este espacio.

Lo negativo tiene que ver principalmente con que el 99% de los comentarios emitidos por ambos personajes son de corte político, y a favor del gobierno nacional. Además, una serie de nueve videos fueron criticados y analizados duramente, los mismos incluían mofas y risas para los moderadores de los programas juzgados en cuestión, como es el caso de “Buenas Noches” y “Yo Prometo” transmitidos por Globovisión.

Apodos como “Mata curas” para Leopoldo Castillo conductor de “Aló Ciudadano” y “Malandro de la Florida” hacia el presidente del canal Globovisión, fueron nombrados más de un par de veces tanto como por Mario Silva, al igual que por la invitada. Es importante destacar que los bloques de publicidades fueron apenas cuatro, muy pocos tomando en cuenta que es un programa de tres horas, pero suficientes si se analiza por el lado de ser un canal del Estado.

Como positivo podría decirse que es un espacio abierto para los invitados, pues pueden hablar de manera muy cómoda el tiempo que deseen sin ser interrumpidos por el conductor del programa. Se les trata como en casa, se les ofrece agua, café, y en este caso, la abogada pudo notarse muy cómoda y risueña ante las bromas de Mario Silva, quien al molestarse por algo, frente a las cámaras llama la atención de los operadores de audio, hace muecas burlescas, ademanes, se quita la gorra, y es quien en todo momento lleva la guía y dominio del espacio.

En general, “La hojilla” es un programa que denota claramente el no contar con un guión establecido, muestra una escenografía con abundancia del color rojo e imágenes de Simón Bolívar y el Ché Guevara, entre otras. Las llamadas son filtradas (he intentado llamar y no me permiten comunicarme), y hasta Silva tiene la libertad de decir groserías, toser tranquilamente ante los micrófonos un aproximado de 30 veces por noche y pararse a buscar cualquier cosa dejando las cámaras solas. Pero bueno, parece que sólo él puede hacerlo y es aplaudido y muy bien visto por su público; hay también que tomar en cuenta que no es un profesional de la Comunicación.

Lo que está en la olla

Por Jenny Lynn Mendoza
jennypaty@gmail.com

Esta semana ha transcurrido con varios temas un tanto picantes. Tengo que irremediablemente comenzar hablando del caso del ex fiscal Danilo Anderson, porque la diatriba pica y se extiende. Aunque en momentos parece acercarse la respuesta de quién mató a Danilo, vuelve a ensalzarse la cuestión y regresamos al inicio de todo.

Por una parte, Morly Uzcátegui, abogado defensor de Giovanny Vásquez, declaró que su representado "quiere aclarar los hechos del caso", y dijo también que de no recibirlos la fiscal, Luisa Ortega Díaz, en los próximos días contarán la verdad desde una embajada fuera del país; por otro lado, Fernando Moreno Palmar, contra quien se dictó en 2005 detención judicial preventiva como cooperador inmediato del delito de homicidio contra Anderson, negó que conociera a Patricia Poleo ni al General Jaime Escalante, es decir que asegura fue “involucrado” en el caso.

En definitiva, a mí hay algo que todavía no me cuadra y estoy segura de que ustedes pensarán lo mismo, y es el hecho de ¿por qué a Isaías Rodríguez lo nombraron tan rápido suplente de la presidente del TSJ? Ahora para acusarlo de cualquier cosa hay que empezar por hacerle un antejuicio de mérito y entonces todo se sigue retrasando; por cierto, los hermanos Guevara piensan demandarlo porque aseguran no haber puesto ninguna bomba. Más verdura para esta sopa. Es necesario hacerle seguimiento a este caso los próximos días, de seguro serán claves para atar cabos.

Mientras tanto, la crisis entre Venezuela, Colombia y Ecuador se calienta cada vez más. Venezuela devolverá las pruebas a Colombia a través de las cuales se acusa a Chávez de tener relación directa con las FARC. Nuevamente, según Maduro y el propio Chávez, todo es culpa del Imperio, de Bush, un invento para desestabilizar la paz en el país, etc. Pero toda posible relación con el caso ha salido a relucir debido a alguna causa. Venezuela se refiere a las FARC de manera muy cordial, y es notoria, por lo menos, su simpatía hacia la misma, muy bien sabemos que no es correcto que un Presidente apoye este tipo de grupos que tanto daño le han hecho a países como Colombia, al contrario, hay que unirse para combatirlos, eso sí lo hubiese querido Bolívar.

Por último, el caldo sigue hirviendo con lo de la reforma curricular planteada por el presidente Chávez, su hermano Adán y Aristóbulo Istúriz. La misma plantea potenciar la identidad nacional y los valores del venezolanismo, y supuestamente le permitirá a los alumnos aprender a crear, aprender a convivir y participar, a valorar lo bueno y lo malo y aprender a reflexionar. Yo particularmente considero que éste no es más si no un instrumento ideologizante y hasta inconstitucional que por cierto, iban a implementarlo este año pero Chávez quiere evitarse malos ratos por lo de las elecciones regionales que se avecinan, así que lo dejará para el año entrante.

Muchos carros ya andan pintados por allí en contra de la norma. Nuevamente hay que decir, ya veremos qué pasará pero nada bueno se avecina. Próximamente más caldo para la olla.

Links de interés:

http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=7029

http://buscador.eluniversal.com/2008/04/03/int_art_venezuela-devolvera_787568.shtml

http://buscador.eluniversal.com/2008/03/31/pol_ava_ledezma:-pretenden-h_31A1476959.shtml

Venezuela un país polarizado

¿Podrá lograrse realmente una reconciliación?

Por Jenny Lynn Mendoza
jennypaty@gmail.com

En 1999, luego de la llegada a la presidencia de Venezuela de Hugo Chávez Frías, largo ha sido el camino transitado al igual que la variedad de acontecimientos ocurridos. En cierta forma, poco a poco y sin darse cuenta, la sociedad venezolana ha comenzado a separarse en dos especies de bandos denominados “chavismo” y “oposición”, causando un gran, y probablemente irremediable daño, denominado polarización, que de manera inevitable lleva a preguntar si luego de tanta destrucción, esta gran nación podrá volver a ser una y no dos.

Largos y constantes discursos políticos, promesas, ofensas y variedad de actitudes innecesarias por parte del gobierno durante su período de mandato, han sido pieza fundamental para el comienzo de esta denominada polarización, unido a esto, por supuesto, se encuentra la respuesta de esa otra parte de la sociedad que desea un futuro distinto para el país y por ende lucha constantemente para lograr su objetivo.

Cuando las dos partes realizan diferentes propuestas y observan que las mismas no se relacionan ni tienen objetivos comunes, siempre existirá un enfrentamiento, un deseo de obtener poder, y cada cual luchará para conseguir su meta. Esto, en el caso de Venezuela, un país subdesarrollado y que cuenta ya con un historial de polarización, (aunque no tan grave como el actual), es aún menos positivo, porque en vez de ayudar al crecimiento de la nación, en todos sus aspectos, la enfrenta y perjudica creando odio, rencor y recelo en la sociedad.

Es un tanto confuso escuchar al presidente Chávez hablar acerca de Socialismo, sistema de gobierno que proclama la unidad y la igualdad, y al mismo tiempo, contrariarse asegurando que la única manera de salir adelante es sólo estando de su lado apoyando su proyecto revolucionario. Está claro que en este discurso no existe libertad de ideas y de pensamiento.

La polarización enferma a las sociedades, las destruye y las lleva a caminos oscuros, tal es el caso de Colombia, nación que durante tantos años ha estado enfrentada a las FARC, trayendo como resultado muertes innecesarias y un constante miedo en esa colectividad, al igual que Cuba, que de manera muy silenciosa, y si se quiere inevitable, ha estado dividida desde que Fidel Castro tomó el mando, aunque luego de su supuesta reciente renuncia, quizás muchas cosas puedan cambiar, sólo quizás.

Pero, si de soluciones se trata, es necesario que el país entero comprenda que se debe ceder un poco para lograr un entendimiento pleno. Tanto gobierno como oposición deben dar una tregua y levantar de manera sincera una bandera de paz para intentar lograr una verdadera y sana reconciliación. Esto sólo podrá conseguirse evitando ataques innecesarios, discursos violentos y pensando de manera colectiva, no sólo individualmente, porque Venezuela es de todos, no de quien gobierna de turno, o de un determinado bando.

¿FARC y Chávez aliados?

Por Jenny Lynn Mendoza

jennypaty@gmail.com

Sin duda alguna, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) han sido una constante amenaza para esa nación. Estas fuerzas, dirigidas por un secretariado de siete miembros bajo el comando de Pedro Antonio Marín, mantienen en cautiverio a cientos de secuestrados y han ocasionado tensión y miedo en la sociedad colombiana.

Recientemente, el gobierno de Colombia entró a territorio ecuatoriano para atacar a un campamento de las FARC que se encontraba cerca de la frontera de ese país, matando al portavoz de este grupo, Raúl Reyes e hiriendo a varios integrantes. Desde ese momento, han aumentado las dudas ante la posible relación directa existente entre el presidente Hugo Chávez y las FARC, todo esto debido a supuestas pruebas que se han encontrado en la computadora personal de Reyes.

A todo esto salta una pregunta al aire ¿está actuando de manera correcta el presidente de un país apoyando a un grupo como éste, demostrándole respeto y hasta cariño? A mi parecer no está nada bien. Además, Chávez está involucrándose en los problemas de Ecuador y esto puede ocasionar más diferencias, rompimiento de relaciones y enfrentamientos innecesarios entre las naciones involucradas.

Es muy difícil que realmente Ecuador desconociera la presencia de este grupo en su territorio, y en parte, si se quiere,  Colombia actuó correctamente atacándolos, porque el presidente Álvaro Uribe tiene como principal misión en su gobierno eliminar la existencia de las FARC, y si solicitaban permiso quizás no se hubiese podido concretar el cometido.

Como recomendaciones para lograr una paz verdadera en América Latina –pero sobre todo en Colombia, Venezuela y Ecuador– es necesario alejar estos grupos destructivos que perjudican la estabilidad y tranquilidad de un país, en este caso Colombia, también es fundamental aumentar la comunicación, la tolerancia y el respeto entre estos países, entendiendo que cada cual tiene su soberanía y que se debe aceptar y comprender las necesidades, misiones y planes de cada una, siempre y cuando, por supuesto, no interfieran ni afecten el bienestar de las naciones en cuestión.